• <td id="eqmuw"><bdo id="eqmuw"></bdo></td>
  • 經典案例Classic Case

  • 民事訴訟
  • 行政訴訟
  • 房屋地產
  • 知識產權
  • 刑事訴訟
  • 勞動合同
  • 聯系我們

    咨詢熱線:
    010-51291158 51291168

    首頁>經典案例>刑事訴訟

    我所又一起無罪辯護獲得成功

    時間:2017-02-04來源:法大律師官網

    本所律師陳殿生,堅持原則,堅信法律,以專業的職業素養和高水平的刑事辯護能力,為敲詐勒索犯罪的被告人魏某作無罪辯護,辯護意見被人民法院采納,在看守所關押了一年半的魏某無罪釋放。

        2011年、2012年,河北省保定市北市區某村因土地被征用價格問題,部分村民采取堵門、不讓丈量土地等方式阻止開發、施工,并多次到各級政府上訪。2013年12月份開發該土地的某房地產開發公司與趙某簽訂協議約定支付趙某150萬元,趙某將收到120萬元中30萬元支付給魏某。另有該村村民5人多次到該房地產公司項目土地堵門、阻路等阻止施工,該房地產公司支付給該5人合計60萬元。2014年又有村民到該房地產公司的工地堵門、阻路。該房地產公司2013年8月份向公安機關報案,保定市北市區公安機關對收取60萬元賠償款的五位村民立案偵查。后徐水縣公安局接上級公安機關指定管轄,對魏某、趙某、王某等立案調查,并于2014年8月拘留魏某,9月11日執行逮捕。后徐水縣公安局按上級機關的要求將案件移送石家莊市裕華區公安機關偵辦。2015年4月14日裕華區人民檢察院向裕華區人民法院提起訴訟,指控魏某犯有敲詐勒索罪。

        北京市法大律師事務所陳殿生律師接受委托后,通過反復認真審閱所有相關案卷、多次會見被告人溝通了解案情,根據多年的刑事辯護經驗,提出對60萬元敲詐勒索的案件事實的公訴程序不合法、指控魏某組織該5人實施敲詐勒索證據不足、魏某等人上訪行為合法、趙某獲取150萬元本身不構成犯罪且魏某事前對趙某從房地產公司要獲取賠償之事不知情等辯護意見;并向人民法院提出魏某無罪的辯護意見。在案件一審過程中,控辯雙方就案件事實及犯罪構成展開了非常激烈的、針鋒相對的辯論,一審法院經過認真審慎的研究,最終全部采納了辯護人的辯護意見,對魏某的兩起指控均不予認定,于2016年1月27日作出一審判決,判決魏某無罪。被關押了一年半的魏某,在一審法院宣判的當天走出了看守所的大門,春節到來之際回家、與家人團聚。

        一審判決后,裕華區檢察院提出抗訴,后經石家莊市檢察院審查撤回了抗訴,魏某最終被法院判決無罪。

    ?亚洲国产中文在线视频免费_国产免费视频_亚洲国产在线视频精品 -欢迎您!