• <td id="eqmuw"><bdo id="eqmuw"></bdo></td>
  • 經典案例Classic Case

  • 民事訴訟
  • 行政訴訟
  • 房屋地產
  • 知識產權
  • 刑事訴訟
  • 勞動合同
  • 聯系我們

    咨詢熱線:
    010-51291158 51291168

    首頁>經典案例>刑事訴訟

    從無期到十五年

    時間:2017-01-22來源:法大律師官網

    2014年廣東省某市人民檢察院指控林某某犯詐騙罪。2015年10月8日,廣東省某市中級人民法院作出判決。認定:林某某和同案犯以非法占有為目的,虛構事實、隱瞞真相,使用虛假的證明材料騙取國家專項補貼資金,數額特別巨大,其行為構成犯罪。在共同犯罪過程中,被告人林某某起指揮、策劃作用,為主犯;判處被告人林某某無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

    一審判決后,被告人的家屬找到并委托我所李維律師為二審階段的辯護人。李維律師,看完一審判決書后,從定罪和量刑兩個角度分析了判決,認為一審判決明顯錯誤。接受當事人委托后,李維律師立即前往看守所會見了被告人林某某,并進行閱卷,走訪了涉案企業,進行調查取證。

    通過會見當事人、閱卷和走訪涉案企業一系列調查取證活動,李維律師發現一審判決存在大量的問題。第一,本案實際上是單位犯罪,在林某某被羈押以前我國刑法沒有規定單位詐騙罪,根據罪刑法定原則,本案被告人當時根本不構成犯罪,當時立案羈押是完全錯誤的。盡管后來為了填補單位犯詐騙罪的法律漏洞,2014年全國人大常委會發布了關于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋,規定:公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為,刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的,對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。然而被告人林某某公司的行為早在2014年之前,之后的規定不能彌補之前偵查機關在被告人未犯罪的情況下立案偵查的過錯。第二,檢察機關指控的變造和偽造的材料并不是國家發放專項財政補貼必要材料,換而言之,變造和偽造材料與發放專項財政補貼之間沒有因果關系,也就是被告人林某某的行為并不符合詐騙罪的構成要件,不構成詐騙罪。第三,即使構成詐騙罪,一審對被告人判處無期徒刑和沒收個人全部材料的處罰明顯違背了罪刑相一致的原則,一審判決量刑明顯畸重。

    為了更好的維護被告人林某某的合法權利。李維律師邀請高明暄老師、趙秉志老師、張明楷老師、陳興良老師、阮其林老師等北師大、人大、清華、法大等多名著名刑法教授對本案進行專家論證。與會專家刑法教授,根據本案的案件證據材料,從多個角度論證了一審判決中存在的問題,并出具專家論證意見。

    二審開庭前,李維律師與廣東省高級人民法院主審法官交換了意見,并提交了專家論證意見。2016年7月底,廣東省高院開庭審理此案,開庭審理期間,李維律師緊緊圍繞本案證據材料,詐騙罪的構成要件,罪刑相一致的原則做辯護,高院采納了李維律師的部分辯護意見。

    在李維律師的成功辯護下,二審將被告人林某某由無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產改判為有期徒刑十五年。同時由于主犯刑期大大縮短,其他五名同案犯均獲大幅度減刑。李維律師以其深厚的法學素養,專業法律知識,精湛訴訟實戰經驗又一次成功地維護了當事人的合法權利。

    ?亚洲国产中文在线视频免费_国产免费视频_亚洲国产在线视频精品 -欢迎您!