• <td id="eqmuw"><bdo id="eqmuw"></bdo></td>
  • 經典案例Classic Case

  • 民事訴訟
  • 行政訴訟
  • 房屋地產
  • 知識產權
  • 刑事訴訟
  • 勞動合同
  • 聯系我們

    咨詢熱線:
    010-51291158 51291168

    首頁>經典案例>刑事訴訟

    王楨、郝劍鋒律師又成功辦理一起無罪辯護案件

    時間:2013-03-08來源:

       在本所律師王楨、郝劍鋒在一起歷時兩年的刑事訴訟中,堅持原則,堅信法律,以專業的職業素養和高水平的刑事辯護業務,成功促使檢察院撤訴,使得一審被判五年有期徒刑,羈押兩年的為失火罪犯罪嫌疑人劉某被無罪釋放。
        2010年1月18日深夜,北京市朝陽區常營鄉連心園小區某樓1層樓道起火。該單元6層的住戶楊先生帶著三歲的女兒以及保姆高女士在逃下樓時,被濃煙熏死。一場火災,三人死亡,屬于重大安全事故。
    事發后,朝陽區警方經偵查認為火災系劉某亂扔煙頭引燃樓道內堆放的雜物所致。隨即,劉某以涉嫌失火罪被刑事拘留,進而批捕。2010年8月4日朝陽區人民檢察院向朝陽區人民法院提起訴訟,指控劉某犯有失火罪。同時,死者家屬向朝陽法院提起民事訴訟,向劉某、物業公司和在樓道里亂放雜物的業主共索賠210余萬元。
    北京市法大律師事務所王楨、郝劍鋒接受委托后,通過大量認真細致的工作,根據多年的刑事辯護經驗,提出事情不清、證據不足、不能排除火災系其他原因引起的合理懷疑的觀點,經與嫌疑人劉某及家屬溝通后,決定為劉某做無罪辯護。在案件一審過程中,控辯雙方就案件事實及犯罪構成展開了非常激烈的、針鋒相對的辯論,雖然辯護人的多數意見被一審法院采納,但一審法院仍然做出有罪判決,認為劉某構成失火罪,判處劉某有期徒刑五年。該案很快引發媒體的大量報道,劉某被渲染成一個十惡不赦的罪人。
    接到一審判決后,王楨、郝劍鋒律師堅持認為一審判決時錯誤的,并說服劉某提起上訴。通過辯護人的努力,二審法院以一審判決事實不清為由發揮重審。二審庭審中,王楨、郝劍鋒律師對本案的疑點一一提出質疑,特別是針對本案證據是否能夠形成完整的證據鏈、能否排除合理懷疑、被告人翻供的合理性,同時指出錄像、證人證言、被告人口供中相互矛盾、明顯瑕疵且不合常理的地方。王楨、郝劍鋒律師對案件的觀點最終說服合議庭,休庭后不久,檢察院主動撤訴,劉某被無罪釋放。
    該案從一審被判五年,到重審的無罪釋放,歷時兩年,可謂一波三折。本所律師的成功辯護不但使劉某免于五年的牢獄之災,而且證明其不是媒體所渲染的罪人,高達210萬元的民事賠償更是迎刃而解。這樣成功的無罪辯護,郝劍鋒律師辦理過多起,憑借的就是對業務的自信、對當事人的責任和對法律的信仰。
     

    ?亚洲国产中文在线视频免费_国产免费视频_亚洲国产在线视频精品 -欢迎您!