• <td id="eqmuw"><bdo id="eqmuw"></bdo></td>
  • 經典案例Classic Case

  • 民事訴訟
  • 行政訴訟
  • 房屋地產
  • 知識產權
  • 刑事訴訟
  • 勞動合同
  • 聯系我們

    咨詢熱線:
    010-51291158 51291168

    首頁>經典案例>刑事訴訟

    董某受賄案辯護詞內容

    時間:2006-08-19來源:

    董某受賄案辯護詞內容




    案情回放:

    2002年董全勤被指控利用職務之便,收受賄賂12.5萬元。

    注:一審法院以受賄罪判處被告人董全勤有期徒刑五年.二審法院審理后,裁定發回重審,在重審中,檢察院撤訴,后決定不起訴.這是在二審時的辯護詞.

    辯護詞

    審判長、審判員:

    我作為董全勤的辯護人,對一審判決書進行了認真的研究,并分析研究了卷中的材料。根據事實和法律,我認為一審法院認定事實錯誤,適用法律不當,董全勤應當無罪。

    具體辯護意見如下:

    一、 一審法院認定事實錯誤。

    一審判決書認定被告人董全勤利用職務之便,收受賄賂12.5萬元,為他人謀取利益,是不對的?!盎乜邸迸c“賄賂”是不同的,賄賂是為他人謀取利益而損害本單位的利益,通常是在業務發生之前收受;而回扣的表現形式多樣,如好處費、感謝費等,并不一定為他人謀取不當利益,不會損害本單位利益,往往在業務發生之后,其中為表示答謝而支付的費,就屬回扣。被告的供述、被告所在單位的經理劉光亮的證言、有關業務單位的人員的證詞以及被告所在的單位要求對被告從輕處理的材料均可證實:本案所涉及的合同的訂立、履行,都是在貨比三家的基礎上,由公司進行了嚴格的審批程序,被告根本無權決定,且所定購的設備經幾年的運行證明質量沒有問題,不存在為他人謀取利益。被告收受的均為業務單位表示感謝的費用,因此,被告收的是“回扣”當屬無疑,而不是賄賂。一審法院對此的認定錯誤。

    二、一審法院適用法律不當。

    一審法院適用刑法第163條第1款不當,該款是對為他人謀取利益而收受賄賂的定性及處罰。本案被告人是收受回扣,應適用第二款。

    三、被告無罪

    根據刑法第163條第二款規定:收受回扣為自己所有的,構成犯罪。從本案情況看,被告人收受的回扣不是歸自己所有,而是歸其單位所有。

    本案的事實很清楚:被告收“回扣”后給總經理劉光亮寫了清單,劉光亮讓他保存,且大多數(10萬人民幣)被劉光亮提走,少數(2.5萬元人民幣)是劉光亮提出并同意讓被告人留著自己用。這個事實說明:被告收回扣沒有歸自己所有,而是給公司,由公司總經理支配,自己根本無支配處分權?!盁o支配、處分權”這個特征,足以界定不是歸被告所有,2.5萬元人民幣是總經理給的,不是自己處分、支配所得。

    被告的單位的經理劉光亮對本案的款項有支配處分權。其單位的性質是非國有獨資企業,實行的是董事會領導下的經理負責制,經理有權對回扣進行支配、處分。他讓被告將收受的回扣存起來,被告應照辦。劉光亮證實:“當時我讓他(即被告)先存起來,將來公司的一些支出可以用,也可以獎勵參加基建的人員。這些錢,沒有我的允許,他不能動”,因此,被告存款行為,是公司行為。被告對所收回扣無支配權,不屬“歸個人所有”。

    劉光亮給被告的2萬5千元,應充分考慮到劉光亮的經理地位,即經理有權對回扣進行處分,至于處分的是否得當,是否違規,這是劉光亮的事。不應追究被告人的刑事責任。

    在公平正當交易中,購方用了供方的產品,供方因在市場不景氣的情況下能正常生產而給購方人員“感謝費”,這種情況是否“違反國家規定”,尚難以查到依據,一審法院所提供的卷宗材料中也沒有?!斑`反國家規定”收受各種名義的回扣、手續費歸個人所有,才能按刑法163條2款定罪處罰。顯然,要對被告處罰,確定“違反國家規定”是前提?,F沒有這方面的證據,就不應追究被告人的刑事責任。

    本案的關鍵是:被告將125000元的回扣先是給了公司,后經公司經理的批準被告得了25000元,不符合刑法163條第二款之規定。

    綜上所述,我認為被告人無罪。

    以上意見,懇請考慮。

                                       辯護人:于云斌

                                                               2002年9月16日

    ?亚洲国产中文在线视频免费_国产免费视频_亚洲国产在线视频精品 -欢迎您!